关于如何对医疗纠纷中医院的过错进行准确认定的问题,骆律师从法律角度分析如下：
如何对医疗纠纷中医院的过错进行准确认定
依据我国《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条之规定，在就医疗纠纷应对中，关于医院是否负有过失责任，我们需要着重考察以下几个方面：第一点就是医学判断法则，即如果医护工作者在对病患进行救治过程中，已经竭尽全力地遵守和达到相关的专业水准及技术要求，那么即便在此过程中出现了医疗事故并导致了不良的结局，我们也将无法判定医护工作者有过错。
其次是少数法则的尊重，也就是说，当一种治疗方法被大多数人认可和采纳时，我们并不能因此便认为这种疗法完全没有问题，无需承担责任；同样，如果某种疗法仅受到少数人的支持，我们亦不能因此判定推行这种疗法的个人或团体不负责任。
只要在救助过程中，医护工作人员遵守了相关的专业准则，那么他们的行为不应当被视为有过失。
再者是最佳判断法则的应用，这意味着，倘若某位医护工作人员的技能和水平明显超过本行业的平均水平，而且他她清楚知道现行的标准医疗法案中采用的方案可能蕴含着危险时，这位医护工作者的注意力和职责应高于普通人的标准。
最后，我们还应该实行允许风险法则，这意味着，当医学科技的进展带来了可以治愈过去无法治疗的疾病的新方法时，尽管这些方法可能会带来一些潜在的负面影响，在评估医方的过错时，我们应该给予考虑。
换句话说，若医生在接诊运输、登记检查、护理治疗诊疗等环节上存在不利于患者健康的行为，如未能采取适当的措施和治疗水平，或者采取了不当的措施，态度消极，错失良机，传达讯息失误，误诊漏诊，制造虚假记录等等，那么这将被视作为医院存在过失的证据。
然而，遇到以下几种案例，将不被视为医院存在过错：
首先，是在紧急情况下为了拯救生命所必需的医学紧急处理所造成的不良结果；
其次，是由于在医疗过程中患者病情异常或者因为患者的体质原因产生了医疗意外；再次，是在目前的医学科技阶段出现的无法预见或者没法防止的不良后果；还有，是由于没有过错的输血感染所导致的不良结果；另外，如果是因为患者自身因素导致延误治疗以至于产生了不良结果的话；以及，若是因为不可避免的原因产生了不良结果的话。
